Synopsys・TSMCの協業で確認できること
Synopsysは2026年9月23日、TSMCとの先端設計分野での協業を発表しました。公表内容には、TSMC A14向けの認証済みEDAフロー、エージェント型AIを活用する設計支援、CoWoS上のマルチダイ設計支援などが含まれます。EDAは半導体の設計・検証を支援するソフトウェア群です。
今回の発表は、先端プロセスの設計環境と先端パッケージを一緒に整備する取り組みとして読めます。本記事では公表された支援内容を起点に、開発担当者が何を確認すべきかを編集部の見解として整理します。個別の半導体製品の量産開始や性能が確定したという扱いはしません。
引用元: SynopsysとTSMCの先端設計・AIワークフロー協業発表（Synopsys）
ニュース公表日： / 資料確認日：2026年10月4日
チップレットは電源と熱まで設計する
システム全体の検証条件を揃える
先端パッケージを採用する開発では、各チップの設計が成立しているかと、組み合わせたシステムが成立するかを分けて考えることが有用です。複数のチップレットをまとめる場合、接続の仕様、電力供給、発熱を同じ前提で評価する必要があります。ある担当の変更が、別の担当の検証結果に影響するためです。
編集部は、設計フローの便利さより先に、解析に使う条件を揃えることを勧めます。例えば電源の担当と熱の担当が異なる場合、動作条件、部材条件、設計データの版が一致しているかを確認したいところです。別々の前提で得た良好な結果を組み合わせても、製品全体の判断材料としては不足する可能性があります。
AI設計支援を承認体制につなぐ
AIによる設計支援でも、採用候補の案と最終的に承認する案を区別します。支援機能がどの工程を対象にしているか、結果をどう再現するか、人が承認する場面はどこかを整理すると、既存の検証体制との接続が明確になります。自動化できる作業が増えても、採用判断の根拠を残すことが大切です。
認証済みフローと製品の成立を区別する
認証の対象と使用する版を照合する
認証済みEDAフローは、特定のプロセスに向けた設計環境を検討する際の情報になります。ただし、顧客製品の全ての使用条件、選んだIP、パッケージ部材、製造条件を一括して保証するものとして扱うと、確認すべき範囲が曖昧になります。自社が使用する版と構成を基に、対象範囲を照合する必要があります。
開発計画では、設計が完了する日程と、試作を評価する日程を別々に持つことを勧めます。試作の結果によって設計や検証を見直す場合、設計会社、IP供給企業、製造・後工程の担当者の間で、どこから再検討するかを合意しておきます。協業発表を理由に、これらの工程の余裕を一律に縮めることは避けたいところです。
開発日程と費用範囲を合わせる
調達担当者はライセンス価格だけでなく、使用する機能、支援の範囲、必要な教育、解析を実行できる環境まで比較します。先端パッケージを使う案件では、設計部門と製造部門の間にあるデータの受け渡しも費用と日程に関係します。個別の数値を仮定する前に、見積もりに含める作業を揃えることが出発点です。
比較・確認の論点
| 項目 | 確認する条件 | 判断の目的 |
|---|---|---|
| EDA・PDK | 認証の対象、採用版、変更時の扱い | 設計環境の組み合わせを固定 |
| IP・接続 | 用途と動作条件、検証対象 | 部品ごとの成立と全体の成立を分ける |
| 電源・熱 | 解析の前提、設計版、判断資料 | 異なる担当の結果を比較可能にする |
| 試作・後工程 | 結果の受け渡し、見直す担当者 | 測定結果を次の設計へ反映 |
設計開始前に責任とデータを揃える
設計開始前には、プロセス、PDK、IP、EDAツール、パッケージ仕様の組み合わせを一覧にします。PDKは製造プロセスに応じた設計情報やルールをまとめたものです。採用版、更新予定、変更があった場合の再確認範囲を記録すると、後から発見された不整合への対応を共有しやすくなります。
次に、解析条件と承認する担当者を決めます。電源と熱について何を評価し、どの資料で合否を判断するかを、設計の担当者と製造・後工程の担当者が確認します。結果が期待と異なったときに、設計、部材、動作条件のどこを見直すかも議論しておくと、やり直しの範囲を切り分けやすくなります。
試作の前には、実際の測定結果を設計に戻す方法を用意します。検査結果が誰に届き、解析モデルや条件を誰が更新し、次の設計を誰が承認するかを明確にします。当サイトの先端パッケージと歩留まり・計測のレポートは、これらの関係を理解するための補助資料として利用できます。
判断の基礎を確認する関連レポート
編集部の見方とよくある質問
当サイトは、半導体の設計支援のニュースを、製造工程やサプライチェーンとの接続から評価します。今回の協業では、個々の新機能と同時に、設計・電源・熱・後工程の担当者が共通の判断材料を持てるかに注目します。
今後は対象フローの対応範囲、使用条件が明確な検証事例、試作結果を受けた更新などを確認したいところです。認証という言葉だけで採用を決めず、自社の開発条件に合う根拠を揃える姿勢が、先端パッケージの導入判断を具体的にします。
A14向け認証済みフローなら量産できますか？
設計環境の認証と個別製品の量産成立は別です。使用するIP、部材、動作条件、試作結果を含めて、自社の製品条件を検証します。
チップレット設計で最初に決めることは？
機能分担に加えて、接続、電源、熱の評価条件と、担当者間のデータ受け渡しを整理します。各解析で使用するデータの版も合わせます。
AIが設計すると検証は不要になりますか？
支援機能の対象と承認する人の役割を確認する必要があります。採用した案の根拠、再現する方法、試作との照合を記録します。